「今回の企画の内容の問題点は、近年のＺ世代の既存のニーズしか見ていない点にあります」

こんな文章を見たらあなたはどう感じますか？
文章の内容としては問題ないとしても、何か間延びした稚拙な印象があるはずです。

では、なぜそう感じるのか。
はい、もうおわかりですね。「の」が多すぎること、そして連続しているからです。

「の」は、前後の二つの名詞を繋いで連体修飾語を構成します。 名詞の間に現れる助詞の「の」は実質的に何の意味もなく、文法的働きを示すだけです。

このような機能を持つ「の」は「連続して3回以上は使わない」のが、先の例のように間延びした稚拙な文章にしないための暗黙のルールです。

では先の文章を「の」の3連続にしないためにはどうしたら良いか。
ひとつの方法が「他の言葉への置き換え」です。

先の文章であれば、たとえば以下のような言葉で「の」を置き換えることができます。

「今回の企画の内容＜における＞問題点は、近年のＺ世代＜が持つ＞既存のニーズしか見ていない点にあります」

いかがでしょうか。かなり間延び感と稚拙さが解消されています。

そしてもうひとつの方法が「省略」です。

先の文章ならこんな感じ。

「今回の企画内容の問題点は、近年のＺ世代の既存ニーズしか見ていない点にあります」

さらに「置き換え」「省略」を組み合わせると…

「今回の企画内容に関する問題点は、近年のＺ世代における既存ニーズしか見ていない点にあります」

となります。

当初の「の」が連続した文章とは全く異なる「社会人っぽい」文章ですね。

もちろん「間延び・稚拙」の回避目的でなく、慣用的に「の」が省略されるケースもあり、これは地名・人名などの固有名詞に多く見られます。

「東京（とうきょう）」は元々は「東の京」ですし、「岡本（おかもと）」の語源は「岡の本（ふもと）」から来ています。

ちょっと面白いのは、書き言葉では「の」が省略されていても、読みでは「の」を省略しない例も多いこと。

「山手線」の読みは「やまのてせん」で、「石巻」は「いしのまき」などがそれです。

ちなみに「山手線」は戦後はGHQの指導で「やまてせん」が正式名称だったのですが、横浜の「山手（やまて）」駅と紛らわしいとの理由で再び「やまのてせん」と呼ばれるようになったらしいです。

もうひとつちなみに「渡辺」さんを「わたなべ」「わたべ」のどちらで読むかも難しいですが、「わたなべ」の「な」も元々は「の」と同じ意味だったようです。
しかしそれ以上に「渡辺」「渡部」「渡邊」「渡邉」問題が…

少し脱線しましたが、私は「の」の省略には別の意味もあると考えています。

先日QUORAで以下の質問がありました。

「黒澤映画、ジブリアニメ」このように名詞として名詞を修飾するとき、「の」を省略するのも日本語でよくある方ですか？口語体の会話ではどちらをより使うと思いますか？

そして私の回答がこちら。

———————————————–
「黒澤の映画の人物描写の特徴は～」といった表現は助詞「の」が3回続き、IMEから「『の』の連続」と警告が出ます。その理由は「の」が3回以上続くと口語体の説明口調になってしまい、稚拙な文章に見えるからです。この場合の修正方法は「言い換え」と「省略」で、前者は「黒澤の映画における人物描写の特徴は～」のような「の」→「における」などであり、後者なら「黒澤映画の人物描写の特徴は～」となるわけですね。

同様に「ジブリのアニメ」が単なる説明なのに対し、「ジブリアニメ」という表現には「ジブリの世界観」が内包されているように感じます。
———————————————–

「黒澤」「ジブリ」のような「固有名詞」が「映画」「アニメ」といった「普通名詞」を修飾する場合、間に「の」が入ると回答で述べた通り単に事実の説明になってしまいます。

しかし「の」を省略した「黒澤映画」「ジブリアニメ」という表現になると…

それはひとつの「コンテンツのジャンル」や「ブランド名」を示す言葉になり、それを私は「世界観を内包させる」という「の」の省略のもうひとつの意味と考えています。

これはコンテンツ界隈だけではありません。

「宮崎の地鶏」でなく「宮崎地鶏」
「日本のサッカー」でなく「日本サッカー」
「ホンダのイズム」でなく「ホンダイズム」

これらは全て世界観が内包された、わかりやすく言えばより具体的に「それがどういうものなのか」がイメージしやすく、興味を持たれやすい表現です。

あなたが思いつく、「の」を省略することで世界観を内包した言葉は何がありますか？